L’Ucraina diventerà una dittatura terroristica o si disintegrerà

Rostislav Ishenko, Donbas Insider, 29/11/2018

Dopo il colpo di Stato a Kiev nel febbraio 2014, ho sostenuto e affermato che non importa chi dirigerà lo Stato e non importa quale sia la forza politica che governa il Paese, il regime di Kiev seguirà la strada della radicalizzazione fino a trasformarsi in una dittatura apertamente terroristica. È la legge della storia. È inevitabile come l’alba del mattino. Il sole sorge, sia che tu creda nella sua esistenza oppure no, e vedi l’alba nascere o il cielo nuvoloso. L’unica alternativa alla degenerazione del regime in una dittatura terroristica è la disintegrazione del Paese, incapace di far fronte ai problemi, prima che il regime riesca a superare tutte le fasi della degenerazione. Questa non è l’opzione migliore, in quanto non vi sarà alcun annichilimento naturale delle strutture naziste oligarchiche. Rimarranno nella società post-ucraina e avranno un effetto tossico su tutti i sistemi politici che cresceranno sulle rovine dell’Ucraina. Introducendo la legge marziale in dieci regioni dell’Ucraina e nelle acque territoriali del Mar d’Azov, Petro Poroshenko fa il penultimo passo verso la realizzazione dell’opzione militare per mantenesi al potere. Il regime ha chiaramente dimostrato l’incapacità a controllare il Paese attraverso procedure quasi democratiche. Il terrorismo occulto del SBU e degli squadroni della morte nazisti non basta più. È necessario rifiutare formalmente il rispetto dei “diritti e delle libertà democratiche” non solo nei confronti dei “separatisti” e dei “vatnik” (i russi), ma anche dei “patrioti” di majdan. Non dobbiamo lasciarci ingannare dal successo relativo dell’opposizione, che è riuscita a ridurre il periodo della legge marziale a 30 giorni e limitarlo a una parte del Paese. Abbiamo a che fare coll’Ucraina, e lì, come sappiamo dai tempi di Jushenko, le leggi vengono annusate per sentirne l’intelligenza e non vengono eseguite alla lettera. Quindi, leggendo la legge sulla legge marziale e cercando di dedurre le azioni future di Poroshenko e dell’opposizione, dobbiamo partire dal fatto che la legge sarà interpretata da entrambe le parti nel modo che gli è appropriatamente redditizia. In particolare, l’opposizione sosterrà che non esiste una legge marziale perché non è stata dichiarata nella capitale. Poroshenko ha molte più possibilità. Il compromesso ottenuto alla Rada era a suo favore, indipendentemente dal punto di vista dell’opposizione. Soprattutto, la legge marziale è stata introdotta, anche se solo in parte. Ora può usare nei decreti la frase “sulla base della legge marziale”, e può quindi chiedere ciò che vuole. Ad esempio, la legge marziale limita le attività delle forze politiche e dei media nemici. Tranne che non operino in aree specifiche, ma in tutta l’Ucraina. Ciò significa che un’agenzia di stampa o, presumibilmente, un partito, sarà completamente chiuso, non solo le filiali nelle aree in cui è stata imposta la legge marziale. Allo stesso modo, se lo si desidera, qualsiasi altra disposizione della legge marziale può essere estesa a tutto il Paese, senza cambiare la decisione del Rada. Un altro bel bonus per Poroshenko: la legge marziale o stato di emergenza è sempre più facile da adottare che annullare. Le autorità si abituano ad agire senza controllo, burocrazia e politici capiscono il fascino della dittatura perché ne fanno parte. Il lavoro dell’opposizione è difficile, e così, giorno dopo giorno, perde terreno. Sarà quindi più facile prolungare la legge marziale di Poroshenko che toglierla.
Come detto, Poroshenko fa il penultimo passo verso l’instaurazione di una dittatura apertamente terroristica e soluzione brutale al problema delle elezioni. Il penultimo, non perché la legge marziale non sia imposta ovunque e non per sempre, ma solo in assenza di una decisione definitiva sull’avvio della repressione dell’opposizione. Poroshenko esita ancora. O semplicemente, come al solito, ha paura o (anche se improbabile) capisce che può schiacciare l’opposizione e instaurare la dittatura, ma che non potrà rimanervi a capo per molto. I dittatori devono avere almeno una certa popolarità, idealmente alta, tra la gente, dandogli il potere assoluto per distruggere “parassiti”, “compradores”, “quinta colonna” e così via. Un dittatore con un consenso pari a zero non ha senso. Ma la dittatura è un sistema di gestione molto pratico per la burocrazia. Pertanto, è più facile per l’apparato statale cambiare il dittatore (almeno con un ufficiale della sua guardia personale, se tutti i politici sono scomparsi) piuttosto che abbandonare la dittatura a causa delle proprie debolezza e impopolarità. Tuttavia, non importa quanto Poroshenko sia spaventato, non importa quanto tira la corda (in pratica, ciò che fa ora, avrebbe dovuto farlo a luglio-settembre 2014), la logica dei processi storici porta al prossimo, e ultimo, passo. Se Poroshenko non lo fa, qualcun altro lo farà al posto suo e contro di lui. Se l’opposizione riuscirà a prendere il potere, non abbandonerà la legge marziale e applicherà esattamente gli stessi metodi e con lo stesso risultato, per il quale Poroshenko viene ora criticato. Tuttavia, il destino dei domini oligarchici nazisti nel fosso non ci interessa. Non perché siano persone cattive, ma solo perché è l’inevitabile conclusione del 2014, quando presero il potere. Possono prolungare l’agonia (spezzando il destino di chi vive nel tempo fisico, ma passa completamente inosservato sulla scala storica in cui vivono gli Stati), ma non possono né impedire l’ inevitabile fine né cambiare forma o contenuto delle loro azioni. È molto più importante vedere come le azioni di Poroshenko influenzeranno gli oppositori anti-majdan dell’attuale regime. Scrivo “anti-majdan” perché include una vasta gamma di gruppi e persone dalle opinioni diverse, spesso diametralmente opposte, e spesso in guerra tra loro. Indipendentemente dalle loro convinzioni, i comunisti più genuini (da non confondere col “Partito comunista dell’Ucraina”) sono anche esposti allo stesso pericolo, così come la sinistra radicale, i monarchici filo-russi e i liberali filo-russi del “Putin ha tradito”, in generale, sostenitori dello spettro delle opinioni politiche che non sono rappresentati nella Rada e sono stati espulsi dal campo politico, ma che se fossero legalizzati, occuperebbero un posto in Parlamento a sinistra del centro (anche se sono a favore del restauro della monarchia Romanov, non possono sedere accanto ai nazisti che occupano la destra). Queste forze della società ucraina recano il nomea di sinistra e filo-russi. Uso il termine “anti-majdan” perché non sono tutti di sinistra e non sono tutti filo-russi, ma sono tutti avversari di maidan e dell’attuale regime.
Quindi, prima di diffondere i metodi della dittatura terroristica per combattere l’opposizione risultante da majdan, le autorità devono lavorare sull’opposizione anti-maidan. In primo luogo, una parte significativa dell’opposizione anti-maidan, almeno quella rimasta attiva e che cerca di combattere cooperando con le forze che si oppongono a Poroshenko nello spazio legale, non solo coi cosiddetti rappresentanti del sud-est (i politici ucraini che pretendono di rappresentare il sud-est del paese), ma anche coi sostenitori incalliti di Tymoshenko (che non sorprende, perché alcuni “rappresentanti del sud-est” lavorano per Tymoshenko, altri per Poroshenko). In altre parole, colpendoli, il regime priva l’opposizione di certe possibilità di propaganda. Il lavoro di queste persone potrebbe non essere molto visibile, ma mobilita contro Poroshenko i grossi strati di oppositori convinti al regime, che altrimenti sarebbero apatici ed esclusi dalla politica. In secondo luogo, l’opposizione nata da majdan può solo sostenere, almeno tacitamente e in gran parte pubblicamente, il giro di vite contro l’anti-majian. Questo dividerà l’opposizione filo-anti-maidan unito che si forma contro Poroshenko. In terzo luogo, la repressione diretta come mezzo di lotta politica sarà legalizzata nell’arena politica e santificata dal sostegno dell’opposizione. Di nuovo, in contrasto con ciò che accade oggi, dove viene applicata anche la repressione, ma in forma occulta – assumendo formale rispetto della legislazione, sebbene con molte perversioni, aprendo alla repressione come mezzo individuale e autonomo di fare pressione sugli oppositori politici. Anche nel 2014 e anche a Dnipropetrovsk, dove Filatov e Korban si vantavano pubblicamente di aver sepolto centinaia di oppositori del regime nei campi, la repressione non era pubblica, gli assassinii sono svolsero in segreto, anche se gli assassini non lo nascosero. Anche Korban e Filatov compresero la natura illegale delle loro attività, così come i dipendenti del SBU comprendono l’illegittimità delle loro azioni, rapimento e tortura degli oppositori del regime. Ora tutto questo, tranne la tortura, sarà sancito dalla legge.
Naturalmente, non voglio dire che il regime inizierà immediatamente a sparare alle persone indesiderate per strada (anche se non è il massimo che possa sembrare), ma arrestando chiunque senza un verdetto, senza processo penale, semplicemente con la decisione delle autorità amministrative e l’imprigionamento ufficiale (per un periodo definito o arbitrario) senza un tribunale può benissimo diventare un luogo comune domani. Gli attivisti che ora richiedono alla SBU di presentare un mandato di perquisizione, rifiutano di lasciare la polizia o i servizi speciali nell’appartamento, che sono assenti, ecc. imparerà presto che cosa è una ricerca o arresto da parte delle pattuglie militari, possibilmente con “attivisti civili” legalizzati. E tutto questo sarà “legale”. Ma un peggior pericolo minaccia la Chiesa ortodossa ucraina (Patriarcato di Mosca). È l’unica struttura pienamente ucraina che gode di un enorme prestigio e supporto dalle persone in quasi tutte le regioni dell’Ucraina. Questa struttura, nonostante i tentativi di rimanere fuori dalla politica, si è apertamente opposta a Poroshenko, rifiutandosi di sostenere l’autocefalia e di unirsi agli scismatici. Poroshenko, che non crede che il popolo possa avere convinzioni sincere, vendendo la “fede” a destra e a sinistra, ritiene che la gerarchia dell’UOC-MP sia simile a lui sotto ogni aspetto. Pertanto, egli considera il rifiuto di sostenere le sue aspirazioni sull’autocefalia come gli imperatori romani, che si consideravano dei, consideravano il rifiuto dei cristiani di fare sacrifici nei loro templi. Poroshenko sicuramente giocherà duro per alzare la posta, e quindi intende piegarla.
La legge marziale non solo gli libera le mani, che non erano bel legata, ma limita seriamente la capacità della chiesa di resistere legalmente. Finora, l’argomento politico che richiedeva che le autorità fossero caute nell’uso della forza contro la chiesa, era che centinaia di migliaia di credenti ortodossi erano pronti a difenderla quando va nelle processioni religiose. Sotto la legge marziale, qualsiasi azione di piazza è proibita. E tale legge marziale non viene imposta a tutte le regioni, quindi per iniziare, si selezionano chiese e monasteri dell’UOC-MP nelle 10 regioni (soprattutto nel sud-est, dove c’è più simpatia per l’UOC-MP), e solo dopo nelle altre. In secondo luogo, nessuno si opporrà all’estensione di fatto del divieto di manifestazioni in tutto il Paese (specialmente se tale misura è diretta contro “separatisti”, “vatniki” e “chiesa di Mosca”). Terzo, se i discorsi avvengono in aree non coperte dalla legge marziale, Poroshenko avrà motivo di chiederne l’estensione a tutto il territorio e per tutto il periodo di validità (motivato dalla necessità di combattere “l’insurrezione della quinta colonna” di Mosca). Per Poroshenko, la soppressione della resistenza dell’UOC-MP ai suoi piani è importante non solo perché considera l’acquisizione dell’autocefalia argomento serio nella campagna elettorale (è improbabile che speri ancora di ottenere il Tomos). È molto più importante per Pjotr Alekseevich controllare tale struttura ampia e autorevole utilizzandola come meccanismo per raccogliere voti. Poroshenko sa molto bene che nei villaggi votano soprattutto “come dice il prete alla messa”. Ha bisogno che i sacerdoti ortodossi non tacciano o danneggino la campagna del “presidente della pace”, ma predichino quotidianamente che Poroshenko è l’unica scelta valida di chi crede in Gesù Cristo.
Poroshenko non può mantenere potere e vita coi soliti metodi democratici. Ha paura, ma è già a vicino ad emettere l’ordine ufficiale di imprigionare e uccidere gli oppositori politici. Dare l’ordine di reprimere la Chiesa è più facile che ordinare di reprimere Tymoshenko, il pubblico pro-majdan comprenderà. Allo stesso tempo, ai suoi occhi, la Chiesa è un nemico peggiore di Tymoshenko. La chiesa ha un tasso di approvazione più alto, resiste con maggiore perseveranza e non fuggirà all’estero, questo è certo. La repressione degli attivisti politici e dei media anti-majdan è parte essenziale e importante della campagna mediatica di Poroshenko, ma essendo meno visibile dall’estero, è molto meno importante della repressione della Chiesa. Gli scontri con la Chiesa ortodossa ucraina (Patriarcato di Mosca) possono manifestarsi solo pubblicamente. Ciò significa che il regno terroristico sarà adattato al pubblico pro-majdan e ricevendone sostegno. E quando gli attivisti del partito di majdan saranno nel mirino, tutto ciò che potranno fare sarà esserne sorpresi ed angosciati dicendo: “Camerati! È un tragico errore. Sono dalla vostra parte, camerati!”. Ma sarà tardi.

Traduzione di Alessandro Lattanzio

Precedente Bal, il potente sistema missilistico antinave che la Russia schiera in Crimea Successivo Il CPEC sfida lo scetticismo sullo sviluppo del Pakistan