Crea sito

Perché la Bielorussia è condannata e questo è oggettivo

Georg Karr, San Pietroburgo, Aftershock 14/08/2020

Osservando i cerchi sull’acqua, sarebbe bello capire da dove vengono, chi lancia sassi e perché. Osservando il consumo eccessivo di alcol e i fenomeni recenti, vorrei dare ai compagni il contesto degli eventi e una riflessione sull’esempio della Bielorussia. Per la gente sana, è già chiaro che il progetto della globalizzazione è coperto da un bacino di rame: il picco delle risorse è stato superato, inoltre c’è il crollo dei mercati in diversi cluster tecnologici, in vista di una feroce lotta dei centri di tali cluster tecnologici per le risorse rimanenti. Non mi concentrerò su questo: tutti i promettenti futuri cluster tecnologici sono discussi in dettaglio da mamomot nel suo blog. Tuttavia, permettetemi di ricordarvi la seguente disposizione di questa teoria: la divisione di ciascun cluster tecnologico in tre zone territoriali: bianca, grigia e nera.
La “Zona Bianca” è il centro del cluster tecnologico, dove si concentrano management, tecnologia, scienza, dove vive la popolazione più istruita e si ha il più alto tenore di vita.
La “Zona Grigia” intorno alle zone bianche, sono i fornitori di risorse e persone. Qui il tenore di vita è più basso, la gestione più dura e fa da cuscinetto tra zone bianche e nere.
La “Zona Nera”, territori tra diversi cluster tecnologici dove non ci sono risorse ma caos, dove diversi cluster tecnologici possono “farsi la guerra”, dare l’adrenalina ai manager, temprare l’esercito, testare nuove tecnologie militari, in più questo è un buon cuscinetto tra diversi cluster tecnologici, altrimenti è possibile la guerra diretta tra essi, e nessuno ne ha bisogno.
L’Ucraina fece la sua scelta nel 2014. Ora è nella zona grigia, fornitrice di risorse per i cluster europeo e russo, anche le migliori risorse umane vengono trascinate nelle zone bianche (secondo gli esperti, almeno 10 milioni di persone hanno lasciato l’Ucraina per UE e Russia). Le prospettive sono chiare: il degrado delle infrastrutture, la manodopera a basso costo, la distruzione della produzione tecnologica.
La Bielorussia si trova ora di fronte a una domanda a bruciapelo: o cade nella zona bianca della galassia russa o nella zona grigia. Ma l’ingresso nella zona bianca va guadagnato e mi sembra che il popolo bielorusso abbia già deciso: non vuole unirsi alla Russia (qui, oggettivamente, le élite vogliono guidare se stesse). Si scopre avanzare nella “zona grigia”. La cosa più interessante è che i grandi attori del cluster europeo (Germania e Francia) comprendono perfettamente le prospettive della Bielorussia, non ha nulla di valore, ed è al 100% una zona grigia o nera, quindi non si agitano nemmeno, incaricavano di risolvere politicamente la questione nelle stesse “future zone grigie” Lituania e Polonia.
Per la Russia, lo sviluppo della situazione in Bielorussia non è importante. Nel caso dell’integrazione alla Russia (probabilità è inferiore al 30%), è necessario spendere risorse per integrarne l’economia in quella russa, compresa la chiusura di una serie di imprese non competitive e di servizi sociali per l’invecchiamento della popolazione. Nel caso in cui la Bielorussia lasci la “zona grigia” (70% di probabilità), la Russia risparmierà risorse sostenendo l’economia bielorussa con bassi prezzi energetici, ci sarà una crescita dell’agricoltura russa a causa del ritiro dal mercato dei prodotti agricoli bielorussi, la migrazione in Russia sarà di 3-4 milioni di bilorussi altamente qualificati che inoltre non farà male.
Cosa dovrebbe fare la Russia in questa situazione, costruire comodi ostelli per la KAMAZ, e i legislatori si sono già occupati della rapida acquisizione della cittadinanza russa dai bielorussi.

Traduzione di Alessandro Lattanzio