Crea sito

I provocatori hanno fallito in Bielorussia

Pjotr Akopov, Stalker Zone, 8 agosto 2020Il fratello maggiore ha parlato con quello minore. Vladimir Putin ha chiamato Aleksandr Lukashenko, due giorni prima delle elezioni presidenziali in Bielorussia e dieci giorni dopo la detenzione di 33 cittadini russi nella Repubblica accusati di prepararsi a organizzare disordini durante le elezioni. Questi dieci giorni sono stati probabilmente i più tesi nella storia delle relazioni russo-bielorusse, ma per tutto il tempo solo il presidente della Bielorussia ha commentato la situazione, e ad ogni nuovo rimprovero alla Russia, il nostro Paese si è indignato per il “tradimento di Lukashenko”. Tuttavia, Vladimir Putin rimase in silenzio e chiamò solo dopo che i servizi di sicurezza russi seppero della storia dell’apparizione di un gruppo di una PMC russa in Bielorussia. I dettagli sono ancora in fase di chiarimento, anche il Comitato Investigativo Russo iniziava a controllare, ma la cosa più importante è chiara: si tratta di una provocazione organizzata dal Servizio di Sicurezza dell’Ucraina. Fu a Kiev che inventarono e organizzarono l’operazione per reclutare cittadini russi, per lavorare apparentemente per proteggere le strutture di Rosneft, non per rovesciare, ma semplicemente causare disordini nelle elezioni al fine di indebolirne la legittimità. Dopodiché, secondo Lukashenko, “porteremo la calda Bielorussia e la lanceremo sulla torre del Cremlino” . Sfortunatamente, il presidente bielorusso ha creduto a questi giochi della Russia e negli ultimi giorni ha detto molte cose di cui sarebbe meglio non parlare. Persino rimproverava la Russia di scambiare relazioni fraterne con partnership. Ma durante una conversazione con Putin, fu la parte russa a dare la stessa descrizione del messaggio: “Sono stati discussi temi di attualità sull’ulteriore sviluppo delle relazioni fraterne russo-bielorusse”. Ovviamente Putin chiamò per rassicurare Lukashenko e dirgli cosa avevano scoperto i servizi di sicurezza russi. Come affermato dal servizio stampa del Cremlino, assomiglia a questo: “Si è tenuto uno scambio di opinioni in relazione alla recente detenzione di 33 cittadini russi nel territorio della Repubblica. Hanno espresso la fiducia che la situazione sia risolta nello spirito di comprensione reciproca tipico della cooperazione tra i due Paesi”.
Minsk riferiva che “uno dei principali argomenti di conversazione è stata la detenzione di 33 cittadini russi nel territorio della Bielorussia”: “A questo proposito è stata sottolineata la volontà di affrontare insieme questa situazione nel modo più serio. I presidenti hanno deciso di studiare ogni fatto disponibile nel modo più approfondito possibile al fine di stabilire le vere cause della situazione attuale, trovare i responsabili e assicurarli alla giustizia”. Capire, stabilire le vere ragioni e decidere con spirito di comprensione reciproca, cioè, non permettere che una torbida provocazione susciti una crisi nei rapporti tra i due Paesi. Capire che la provocazione è metà della lotta: dobbiamo ancora impedire che l’onda sollevata da essa trasformi le questioni e le controversie tra i due Paesi in problemi irrisolvibili. Il più doloroso sarebbe la perdita di fiducia di Lukashenko nella società russa: il presidente bielorusso ha goduto di notevole simpatia e sostegno in Russia per il quarto di secolo al potere. Ma solo l’accenno che avrebbe potuto consegnare a Kiev alcuni cittadini russi detenuti a Minsk (che in precedenza erano ucraini e combattevano nel Donbas), causava grande indignazione in Russia. Se accadesse, la reputazione di Lukashenko in Russia sarà irrimediabilmente danneggiata. È chiaro che Lukashenko non intende farlo: cercava solo di essere molto sgarbato, pensando che avrebbe risposto alla Russia su quella che considerava interferenza nei suoi affari interni. Tuttavia, ora che la storia della provocazione della SBU inizia a essere rivelata, ulteriori speculazioni sulla possibile estradizione di uno dei detenuti in Ucraina dovrebbero finire completamente. Questo nell’interesse delle relazioni russo-bielorusse e dello stesso Lukashenko. Prima la storia sarà risolta e chiusa, meglio sarà per tutti. Oltre alle autorità ucraine, a Minsk dovrebbero essere tratte conclusioni molto serie. Come ha dimostrato questa storia, trattare coi provocatori è estremamente pericoloso per Minsk: a Kiev volevano fare qualcosa di grave alla Russia e minare le relazioni russo-bielorusse, ma in realtà causavano danni molto gravi a Lukashenko. È improbabile che dimentichi tale “dono” del SBU, ma salderà il conto dopo l’elezione.
Questo, nonostante le pressioni, finirà in generale in modo pacifico e calmo: sì, l’opposizione creerà problemi, rivendicherà la frode, tenterà di indurre le autorità bielorusse a prendere misure dure, sperando cinicamente nel sangue. Ma Lukashenko non cadrà in alcuna provocazione: basta che lui, che ha tanta esperienza, venisse incastrato dai “fratelli” ucraini . Non ci sarà spargimento di sangue a Minsk. Il risultato di Lukashenko sarà sicuramente inferiore alle ultime elezioni (nel 2015 ebbe l’83%, ora sarà intorno al 70%, e nel peggiore dei casi 60%), ma più che sufficiente per la legittimità. Sarà contestato dalle stesse persone di prima. Le stesse forze che definiscono illegittimo Vladimir Putin e il voto sugli emendamenti alla Costituzione. La Russia, come osservava Putin, “è interessata a mantenere una situazione politica interna stabile in Bielorussia e tenere le prossime elezioni presidenziali in un ambiente tranquillo” .Un messaggio bielorusso sulla conversazione telefonica tra i due presidenti diceva che “Vladimir Putin, in particolare, notava l’importanza dell’ulteriore sviluppo delle relazioni fraterne bielorusso-russe e la necessità di contrastare tendenze negative e azioni di terzi che potrebbero portare al loro deterioramento”. Abbiamo tutti visto in questi giorni quanto possano essere pericolose tali “azioni di terzi”, soprattutto se compiute dalle autorità di un Paese e dall’opinione pubblica di un altro. La lezione principale di questi eventi dovrebbe essere la consapevolezza del grande valore della nostra Unione fraterna – e la consapevolezza che abbiamo ancora molto da fare per proteggerla e rafforzarla.

Traduzione di Alessandro Lattanzio