Crea sito

La Corte Europea ritiene falsi i documenti su Katyn

Maxpark

Il 18 giugno 2012, la Corte Europea prese la decisione sensazionale che i “documenti” forniti da Gorbaciov e Eltsin, indicando Stalin e i sovietici responsabili dell’esecuzione di decine di migliaia di ufficiali polacchi presso Katyn, erano falsi. L’eco di Mosca liberale resta silenzioso, come Grani e Novaja Gazeta. Ma questa è una sensazione di prima classe. E ora cosa fare con tutti questi? La Russia non è responsabile della fucilazione in massa di ufficiali polacchi a Katyn, decisione recentemente presa dalla Corte europea dei diritti umani. La decisione è sensazionale: si scopre che negli ultimi 20 anni la leadership del nostro Paese si è instancabilmente pentita del crimine commesso da qualcun altro negli anni ’40. Si scopre che i documenti sull’esecuzione di Katyn, che apparvero alla fine degli anni ’80 dalla manica di un membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS, Aleksandr Jakovlev, non sono altro che falsi: il tribunale non li ha nemmeno presi in considerazione. Qualcuno che circondava il presidente dell’URSS Mikhail Gorbaciov aveva bisogno di compromettere la storia russa e personalmente Josif Stalin alla vigilia del crollo dell’URSS. Forse, è proprio per questo motivo che la decisione della corte, formulata in modo completamente inequivocabile, fu vista in due modi in Russia: che alla fine non fu responsabile, ma se lo era Stalin?
Innanzitutto, alcune parole su chi e a causa di cosa, in effetti, fu citato in giudizio. Nel 2007 e 2009, i parenti di ufficiali polacchi fucilati a Katyn, presumibilmente per ordine di Stalin, si lamentarono a Strasburgo. Si lamentarono del fatto che nel 2004 il nostro Paese smise d’indagare sulle circostanze dell’esecuzione di Katyn secondo il paragrafo 4 della parte 1 dell’articolo 24 del Codice di procedura penale della Federazione Russa (per morte dei responsabili). “…i documenti archivistici relativi all’esecuzione di Katyn richiedono una revisione immediata in vista di una possibile falsificazione… Si riteneva che le esecuzioni di massa di cittadini polacchi, la maggior parte dei quali ufficiali dell’esercito polacco prigionieri, furono condotte su ordine della leadership del NKVD dell’URSS. Secondo gli archivi, nelle foreste vicino Smolensk 21857 polacchi catturati persero la vita”.
Naturalmente, la CEDU accettò le denunce: nacque il caso “Janovets contro Russia”. E qui iniziarono le incoerenze. Il fatto è che i giudici europei sono abituati a credere non tanto alle accuse del pubblico quanto ai documenti. E la tesi comune secondo cui Stalin fu il carnefice che autorizzò le esecuzioni di massa richiedeva prove documentali. Ma non vi fu alcuna conferma: le prove presentate dai polacca non erano prove dirette sui sovietici che spararono ai polacchi. E con le testimonianze russe, è ancora peggio, dopo un breve controllo, i nostri documenti d’archivio semplicemente ignoravano i documenti d’archivio. Non si poterono trarre grandi conclusioni su queste prove, dopotutto non si affrettarono a presentare tali documenti. Forse perché i falsi emersi dall’oblio alla fine degli anni ’80 poterono convincere solo noi e non i giudici europei? Alla fine, a cosa arrivò la Corte europea? La Piccola Camera della CEDU, composta da sette giudici nel dispositivo della sentenza nella causa Janovets contro Russia, decise con quattro voti contro tre che i rappresentanti dell’URSS non violarono il diritto alla vita nei confronti dei dodici richiedenti, parenti degli ufficiali polacchi giustiziati. La conclusione principale è questa: il nostro Paese non è responsabile delle esecuzioni di massa a Katyn. Per la Russia, questa conclusione significa quanto segue: il risarcimento materiale, che i discendenti de giustiziati segretamente sognavano e che secondo i loro avvocati, poteva ammontare all’importo astronomico di 2 miliardi di dollari, sicuramente non vanno pagati. A proposito, anche la Polonia pensava d’intentare causa, per un importo di 100 miliardi!
Altre conclusioni derivano dalla conclusione principale: i documenti d’archivio sull’esecuzione di Katyn richiedono una revisione immediata in vista di una possibile falsificazione, la storia interna degli anni ’40 ai primi anni ’90 va riscritta completamente. Sarebbe comunque bello stabilire in modo giudiziario i responsabili della falsificazione, sebbene in realtà questo fu a lungo un segreto noto. La corte anche scoprì che la fucilazione dei polacchi fu un crimine di guerra. Ma nessuno ne discusse per molto tempo: in diverse occasioni le fucilazioni a Smolensk erano conosciute non solo dai deputati nordamericani e poliziotti fuggiti a Londra, ma anche da Stalin e Hitler. I cadaveri ci sono. L’unica domanda è chi li uccise? Inoltre, la Corte europea non poté decidere chiaramente: i giudici non disponevano di prove documentali sufficienti, anche se passarono più di un anno a studiare tutti i documenti storici e prove archivistiche. Possiamo dire quanto segue: fino al 1990, il mondo intero era convinto che i polacchi fossero stati uccisi dai tedeschi. Dal 1990, su presentazione di Mikhail Gorbaciov e Aleksandr Jakovlev, che furono i russi. Ora, dopo il processo, non vi è alcuna chiarezza e sappiamo solo che i polacchi erano morti. Solo per mano di chi? Tutto ebbe inizio così: nel febbraio 1990, Mikhail Gorbaciov ricevette un memorandum dal capo del Dipartimento internazionale del Comitato centrale della PCUS Valentin Falin, in cui si diceva che gli archivi avrebbero presumibilmente trovato documenti a conferma del collegamento tra l’invio di polacchi nei campi nella primavera del 1940 e loro esecuzione. Falin espresse dubbi a Gorbaciov sull’origine di questi documenti. Ma Gorbaciov aveva un’opinione diversa e la notizia dei “veri colpevoli” dell’esecuzione di Katyn si diffuse nel mondo. Qual era la prove del coinvolgimento dei tedeschi nel massacro di Katyn fino al 1990? I polacchi furono uccisi da armi di fabbricazione tedesca, questo è facile stabilirlo dai proiettili e dalle cartucce. Le squadre di fuoco dell’NKVD eliminarono le loro vittime coi revolver e gli ufficiali polacchi furono fucilati da mitragliatrici pesanti, cosa mai praticata dal NKVD. I tedeschi, che compilarono i primi documenti sui polacchi giustiziati nel 1943, indicarono che avevano identificato i morti con insegne dell’esercito polacco. Il “Regolamento sui prigionieri di guerra” sovietico del 1931, seguito nel nostro Paese fino all’estate 1941, stabilisce che i prigionieri non possono portare insegne. Ma sui morti, queste insegne c’erano. Quindi, se fossero stati prigionieri di guerra, sarebbero stati prigionieri di un Paese che rispettava la Convenzione di Ginevra. Ma l’URSS al tempo non la seguiva. Un altro dettaglio, molto significativo. Le esecuzioni di massa in URSS non furono attuate da quando Lavrentij Berja succedette al Commissario per gli Affari Interni Nikolai Ezhov nell’autunno 1938. E nel 1940 furono abbandonati del tutto. Contrariamente alla credenza popolare, Berja era contrario alla “massima misura di protezione sociale”.
I nostri esperti storici ammisero di non avere avuto chiarezze sull’esecuzione di Katyn dopo la pubblicazione dei nuovi dati presumibilmente aperti nel 1990: da un lato, c’erano documenti che indicavano che fossero state emesse 14542 condanne a morte di prigionieri di guerra polacchi. Fu anche indicata un’altra cifra: 21857 morti. D’altra parte, fu possibile stabilire in modo affidabile la morte di solo 1803 persone. Dov’è il resto, se non tutto? Ci furono altri fatti interessanti: tra i polacchi catturati c’erano i giovani ufficiali dell’esercito regionale Wojciech Jaruzelski e Menachem Begin, che decenni dopo divennero rispettivamente il leader polacco e il primo ministro israeliano. Né l’uno né l’altro mai dissero una parola sul coinvolgimento dei leader sovietici nell’organizzazione dell’esecuzione. Persino l’ardente anti-sovietico Begin affermò che i polacchi non furono giustiziati dal NKVD, ma dalla Gestapo tedesca. Ci sono troppe incongruenze? Nel 2010, il deputato della Duma di Stato Viktor Iljukhin e gli storici Sergej Strygin e Vladislav Shved appresero come fu falsificata la “lettera di Beria n.794/B” al Politburo del PC(b)US del marzo 1940, in cui fu proposto di fucilare più di 20mila polacchi prigionieri di guerra. Iljukhin pubblicò informazioni che nei primi anni ’90 uno dei membri del Politburo del Comitato Centrale del PCUS creò un gruppo di specialisti di alto livello per falsificare i documenti d’archivio. Il nome di tale membro di alto rango fu nominato in seguito, nell’estate di quell’anno, era Aleksandr Jakovlev, “architetto della perestrojka”. Il gruppo Jakovlev lavorò nella struttura del servizio di sicurezza del presidente russo Boris Eltsin, localizzato nel villaggio di Nagornoe, regione di Mosca (fino al 1996), e poi passato a un altro insediamento, Zarechye. Centinaia di falsi documenti storici furono gettati negli archivi russi, e la stessa quantità fu falsificata inserendo informazioni distorte al loro interno, nonché falsificando le firme. Iljukhin chiese d’iniziare un lavoro su larga scala per controllare i documenti archivistici e identificare i fatti per screditare il periodo sovietico della storia russa. “Nel 1943, Goebbels, cercando di distruggere la coalizione anti-Hitler e di far litigare l’URSS cogli Stati Uniti, diffuse la menzogna secondo cui Stalin e Berja ordinarono l’esecuzione di 10mila ufficiali polacchi”, scrisse Viktor Iljukhin. Tale menzogna era sostenuta dal governo polacco in esilio, guidato soprattutto dalla rabbia nei confronti dell’Unione Sovietica per la sconfitta dell’esercito polacco nella Bielorussia occidentale e in Ucraina e l’annessione di questi territori nell’URSS. Il noto Aleksandr Jakovlev rappresentava in realtà il compromesso dell’URSS che l’allontanò dal mondo. Successivamente, si verificò la più grande falsificazione di documenti archivistici del Comitato Centrale del PCUS. Fino alla sua morte, Iljukhin credeva che i falsi furono creati per screditare Stalin “in linea colla frenetica propaganda di rimprovero della leadership sovietica, particolarmente cinica e apertamente condotta nei primi anni ’90”. In effetti, Stalin insisteva sul fatto che esistesse uno Stato polacco (tuttavia, come quello israeliano), ma come sapete, fu ripagato nel bene col male…

Traduzione di Alessandro Lattanzio

4 Risposte a “La Corte Europea ritiene falsi i documenti su Katyn”

  1. Ricordate proprio in quel periodo (primissimi anni ’90) la falsa lettera di Togliatti “scoperta” negli archivi sovietici (allora il segretario del PCI era rifugiato in URSS) in cui si suggeriva di maltrattare gli alpini fatti prigionieri dall’Armata Rossa durante la II Guerra mondiale? Un mediocre professore universitario italiano balzò alla notorietà su tutti i giornali annunciandone la pubblicazione e diffondendone alcune fotocopie parziali e tagliate. Tutti fecero a gara per denigrare i comunisti e l’appena defunta URSS, in prima fila Occhetto che definì il contenuto della lettera “agghiacciante”. Dopo qualche giorno, però, saltò fuori il documento vero, l’originale che era stato poi manipolato con un “taglia e cuci” e con l’aggiunta di frasi inesistenti. Ebbene in quella nota originale Togliatti diceva l’esatto contrario di quello che gli era stato attribuito. Anche “La Repubblica” che aveva pubblicato in un primo momento con enfasi il presunto documento, fu costretto a fare marcia indietro e a riconoscere la bufala.

  2. Tra l’altro il mediocre professorucolo era della scuderia piccista, ‘esperto’ di Marx pubblicato da editori riuniti.

  3. Si, seguii un corso e ci feci un esame quando era ancora assistente, dico mediocre a ragione veduta, sembrava un ragioniere (con rispetto per la categoria) più che un docente. Quando saltò fuori in un primo momento che “lui aveva scoperto negli archivi di Mosca…” non ci potevo credere, mi sembrava impossibile che uno come lui potesse staccare il culo dalla seggiola per fare delle ricerche. Poi, visto com’è andata, qualcuno avrà pensato di vendergli il “pacco”, ci scommetto, e lui era il personaggio perfetto per abboccare…

  4. Interessante, ma può darsi che fu usato dai nuovi gerarchi di partito in vista delle svolte, svoltine e risvoltini che ci hanno portato ai lider minimi renzingaretti di oggi.

I commenti sono chiusi.