Crea sito

Indirizzo di Putin: tre fonti, tre elementi

Rostislav Ishenko, Stalker Zone, 28 marzo 2020

È improbabile che il discorso del Presidente Putin ai cittadini russi in occasione dell’epidemia di coronavirus sia ricordato come il discorso d’indirizzo di Monaco che segnò l’inizio della fine del mondo unipolare (che gli Stati Uniti non sono ancora disposti ad accettare). Nel frattempo, dal punto di vista della politica interna della Russia, funge anche da spartiacque secolare. Il futuro non sarà mai come il passato (prima dell’indirizzo). Non sarebbe noioso se elenco le tesi principali dell’appello già espresse centinaia di volte dai giornalisti. Sono già stati trattati in dettaglio e verranno trattati più di una volta. Indicano giustamente l’importanza e la tempestività delle misure adottate, le criticano ingiustamente, dichiarando che ci sono troppe spese, benefici insufficienti e non tutti ne hanno beneficiato, mentre tutti soffrono. E “sicuramente ha usato il virus per stringere le viti”. In generale, tutto è come sempre, quando le stesse persone nello stesso messaggio sui social network possono affermare che il virus è stato inventato per ingannare (non si sa perché) l’umanità sfortunata (sì, a scapito di trilioni di perdite economiche) e immediatamente risentono del fatto che il governo “ha chiuso il confine troppo tardi”. E, a proposito, questo è scritto da persone abbastanza normali, sensibili e perfino istruite, non schizofrenici per cui la biforcazione della coscienza è la norma.
Dal mio punto di vista, vi sono tre punti nel suo indirizzo che ne fanno un documento molto più importante della semplice segnalazione di misure per combattere il virus. Dirò immediatamente che la questione del rinvio della votazione sugli emendamenti alla Costituzione non è tra questi.
In primo luogo, le autorità mostrano piena fiducia nella capacità di controllare la situazione. Un forte aumento della spesa di bilancio sullo sfondo della crisi globale, nonché chiari tentativi di contenere la diffusione dell’infezione senza misure radicali, possono essere autorizzati solo se si è certi che le risorse saranno sufficienti e che se una forte diffusione della malattia si verifica, può essere rapidamente arrestata coi contanti. Ciò sembra particolarmente evidente tenendo conto di alcuni Paesi europei e della stessa Ucraina, dove vengono introdotte le misure di quarantena più severe sullo sfondo di un numero relativamente piccolo di pazienti. Le autorità si fanno prendere dal panico quando sanno che le loro risorse sono limitate e semplicemente non potranno fornire assistenza medica se il numero di casi aumenta drammaticamente. La fiducia in se stessi consente alle autorità di agire in modo più sicuro, di non affrettarsi con l’introduzione di misure severe, ferendo così al minimo la società, che è anche meno colpita dal panico, vedendo la fiducia delle autorità e in pratica sentendone la capacità di controllare la situazione. Ciò è importante non solo per le esigenze a breve termine, ma anche nel lontano futuro. L’epidemia finirà e rimarranno l’autorità del governo e la fiducia del popolo nella capacità di risolvere adeguatamente qualsiasi situazione critica, il che è importante per mantenere la stabilità di fronte all’aggressione permanente delle informazioni contro la Russia. Prima di tutto, il nemico cerca sempre di eccitare la sfiducia popolare nei confronti del governo. Se in ciò riesce, il resto andrà a posto.
In secondo luogo, il governo russo cerca di utilizzare il margine di sicurezza accumulato negli ultimi anni per seguire lo stretto sentiero tra la dura quarantena e la diffusione incontrollata del virus (come in Italia e Stati Uniti). Una quarantena stretta a lungo porta al collasso economico. Ci sono aziende (principalmente piccole) che non potranno recuperare anche dopo due o tre settimane di inattività. Più dura la quarantena, più aree dell’economia copre e maggiori sono le perdite irreparabili, più è difficile recuperare lo Stato. D’altra parte, se la situazione con la diffusione del virus va senza controllo, l’effetto negativo su economia e società potrebbe essere ancora più profondo. Pertanto, l’opzione ideale è cercare di fermare l’epidemia senza rigorose misure di quarantena o d’introdurle il più tardi possibile, in modo che la durata sia la più breve possibile. A tal fine è necessario controllare rigorosamente la situazione per non perdere il momento in cui la sera è troppo presto e la mattina troppo tardi. La fiducia delle autorità nelle proprie capacità, menzionata nel primo paragrafo, è precisamente ciò che è garantito da questo controllo rigoroso della situazione. Inoltre, non è solo una soluzione a problemi urgenti. Chi sopravvive all’epidemia col minor costo sarà in una posizione di partenza migliore. Dato che la crisi sistemica globale non andrà via con una vittoria sul virus, la questione del dominio economico e della lotta per i mercati è tutt’altro che inattiva. Chiunque sia il primo ad iniziare dopo l’epidemia otterrà un vantaggio in questa lotta. E questo vantaggio può diventare decisivo. È chi dimostra la massima efficienza potrà costruire un meraviglioso nuovo mondo secondo il suo progetto.
In terzo luogo, ciò che l’opposizione chiama già “stringere le viti mentre si utilizza il coronavirus come scusa” è cruciale. L’intenzione dichiarata di Vladimir Putin nell’indirizzo è colpire gli offshore, dove il denaro viene ritirato dalla Russia da quegli affaristi che, anche negli ultimi sei anni di sanzioni, non hanno capito nulla, non hanno imparato nulla e sperano ancora che il “malinteso” finisca, potranno riconciliarsi con l’occidente e che sarà possibile tornare alla solita vita pre-sanzioni come ciliegina sulla torta. Le leggi adottate dalla Duma per combattere le falsità e l’inasprimento generale della disciplina, così come le azioni del governo, non lasciano dubbi sul fatto che si svolge un’offensiva globale sia contro la “quinta colonna” consapevole che contro i suoi “assistenti volontari” tra gli “utili idioti”. E questa non è lo “stringere la vite” che Putin avrebbe sempre cercato, ma una misura imposta che la leadership russa ha sempre cercato di evitare. Già nel 2014 scrissi che se l’opposizione russa non si fosse accorta che lo Stato era entrato in un periodo speciale e una guerra c’era effettivamente, una guerra moderna, senza bombardamenti, ma non meno sanguinosa e distruttiva (si ricordino almeno le conseguenze del crollo dell’URSS), lo Stato sarebbe stato costretto a prendere con riluttanza misure severe contro di essa. A malincuore, perché il consenso pubblico si basa sul diritto di tutti a sostenere o meno il governo attuale. Ma allo stesso tempo è necessario osservare alcune regole. In particolare, svolgere la lotta politica onestamente. Non sorprende che l’occidente conduca una guerra delle informazioni contro di noi usando tutti i mezzi (compresi i più spuri). L’occidente ci combatte e in guerra tutti i mezzi sono buoni. Ma i cittadini russi, anche se si oppongono all’attuale governo, sono tenuti a tenere conto della priorità degli interessi del loro Stato piuttosto che del loro potere politico. Se l’opposizione non lo capisce, devono essere prese misure severe. E il virus non ha nulla a che farci. Ha catalizzato solo tutti i processi in corso nel mondo. In tempi di crisi, la governance diventa sempre più rigorosa. E sarebbe il culmine della follia chiedere ad alcuni turisti di autoisolarsi dopo essere tornati da un resort, consentendo allo stesso tempo all’opposizione di agitare la società con false notizie su migliaia di morti presumibilmente nascoste, su presunte contaminazioni di massa, su presunti scaffali vuoti, ecc. Una gocciolina affila la pietra e, come già detto, la fiducia del popolo nelle autorità durante un periodo di crisi è una risorsa molto preziosa.
Quindi, fiducia in se stessi, uso misurato e ponderato di mezzi radicali e resistenza all’opposizione distruttiva sono i tre pilastri che sosterranno la politica interna russa nei prossimi anni, anche quando il virus sarà da tempo dimenticato.

Traduzione di Alessandro Lattanzio