Crea sito

“Non c’è la repressione sulla coscienza di Stalin!”

Mikhail Panjukov, Ekspress Gazeta 4 marzo 2018

Meyerkhold scrisse delle denunce, Tukhachevskij preparò la sconfitta dell’Armata Rossa e Babel andava a letto con la moglie di Ezhov.

Il 5 marzo ricorre il 65.mo anniversario della morte di Josif Dzhugasvili (Stalin). Il suo ruolo nella nostra storia provoca ancora un acceso dibattito, fino all’attacco tra persone rispettabili di fronte a tutto il Paese. Chi era quest’uomo? Un tiranno sanguinario o un leader capace che guidò il Paese in tempi difficili? L’abbiamo chiesto a uno degli intellettuali più famosi della Russia, Anatolij Vasserman, che dedicò diversi anni allo studio delle attività del leader. Quanto sono convincenti i suoi argomenti va deciso. “Dopo aver studiato un numero enorme di fonti diverse (la ricerca più comprovata del dottore in scienze storiche Jurij Zhukov, così come degli scrittori Elena Prudnikova e Vladimir Churikhin), io, antistalinista in passato, sono giunto a una conclusione completamente inaspettata”, ammette Vasserman. Lo sterminio di

Rivolta contro il leader
“Il verbale del Plenum di febbraio-marzo del Comitato centrale dei bolscevichi del 1937 viene letto come un romanzo poliziesco”, afferma Anatolij Aleksandrovich. “Il Politburo guidato da Stalin presentò una serie di iniziative piuttosto radicali. Fu proposto, in particolare, di introdurre elezioni alternative per la leadership regionale del partito. Liberare i dirigenti d’azienda dall’intrusiva tutela del partito. Ma in generale, si dimenticò del conflitto di classe e unì il popolo per il bene dello sviluppo del Paese. Ma gli apparatchik, per dirla in parole povere, non sostennero l’iniziativa. Molti fecero carriere con l’ondata rivoluzionaria e non volevano competere. Anche l’eliminazione delle questioni economiche non gli aggradava. Uno dopo l’altro salirono sul podio e dissero che nelle loro campo la lotta di classe s’intensificava. L’ultima goccia fu la lettera del Primo Segretario del Comitato regionale della Siberia occidentale, Robert Ejkhe. Riferiva che nella sua regione fu svelata una grande cospirazione di kulaki esiliati. Dato che era già chiaro come erano stati istituiti i delegati, Ejkhe dovette conferire poteri straordinari per combattere i nemici, così come altri segretari.

– Perché Stalin seguì il loro esempio?
– Altrimenti, il Plenum poteva sciogliere il Politburo. Questo è ciò che successe 20 anni dopo. Nel 1957, sette membri del Politburo contro due votarono per le dimissioni di Khrushjov. La candidata al Politburo, Ekaterina Furtseva, approfittando del privilegio del suo genere, chiese una toilette. E lei stessa iniziò a nominare i membri del Comitato Centrale, che il Maresciallo Zhukov inviò a Mosca su aerei militari. Di conseguenza, il Plenum, a maggioranza dei voti, estromise i nemici di Khrushjov. E nel 1964, secondo lo stesso schema, lo stesso Nikita Sergeevich fu rimosso in stretta conformità con la Costituzione del PCUS.

– Ma Stalin è definito un dittatore, non poteva arrestarli tutti?
– Gli stessi organi del NKVD rivendicarono un ruolo speciale nello Stato. Il commissario del popolo Nikolaj Ezhov, nominato dopo l’esecuzione del predecessore Genrikh Jagoda, inizialmente tentò persino di ristabilire l’ordine nel dipartimento. In particolare, ordinò l’arresto ai sensi dell’articolo sul “Tradimento della Patria” solo se c’erano tre denunce da persone indipendenti tra loro. Ma c’è una versione che lui, un dilettante sul piano investigativo, creò tutto da solo, facendo indagare persone ovviamente innocenti. Fu legato col sangue. Verso la fine della carriera, Ezhov era già un po’ toccato, bevendo alcolici e prendendo cocaina a dosi da cavallo, mentre s’impantanava in orge omosessuali. E allo stesso tempo raccolse dossier su Stalin e il Commissario Presidente Molotov. E se poteva arrestare chiunque, questa resta ancora una grande domanda.

Cospirazione dei marescialli
– Ma Stalin stesso non approvò le liste di esecuzione?
– Furono compilati alla base ed inviati in alto. Stalin non poteva che ridurre la sete di sangue dei leader regionali. In particolare, cancellò due volte dagli elenchi degli arresti il Maresciallo Egorov, con cui combatté nella campagna polacca. Non è noto quali prove gli vennero fornite la terza volta, sotto Khrushjov, tutti i dossier della riabilitazione furono distrutti. A proposito, riguardo alle attività dello stesso Nikita Sergeevich, una storia molto rivelatrice fu raccontata dal figlio di Berja, Sergo Lavrentievich. Khrushjov inviò un telegramma da Kiev a Mosca con una denuncia: dicono che richiedesse al centro di autorizzare l’arresto di 12-14000 persone, e dicono che il limite fu “solo” di due-tremila. Stalin impose una risoluzione sul telegramma: “Dai, che sciocco!”

– È possibile credere al figlio di Berija, era una persona interessata…
– Anche così, Khrushjov restava il terzo per sanguinosa atrocità tra i leader regionali, dopo Ejkhe e Pavel Postyshev, che solo a Kujbyshev riuscirono a distruggere con le trojke tutti i comitati distrettuali. Solo Khrushjov fece in tempo a trasferirsi da Mosca a Kiev. E per le ingiustificate repressioni nella capitale, i suoi complici dovevano rispondere. Il sanguinoso terrore, che durò dalla fine di giugno 1937 alla fine di novembre 1938, fu fermato dal leader regionale Lavrentij Berja, fedele a Stalin, che divenne capo dell’NKVD. Il pericoloso Ezhov è stato accuratamente messo nel posto di commissario del popolo per il trasporto fluviale dell’URSS. I fascisti a volte cercavano di fare letteralmente a pezzi il rispetto del popolo sovietico per Stalin. Ma non ha funzionato… Fu Berja a fermare il sanguinoso tritacarne. In particolare, si scoprì che da un quarto a un quinto dei militari repressi furono condannati da innocenti. Molti tornarono in servizio, come i futuri Marescialli Meretskov e Rokossovskij.

– Furono fortunati, non ebbero il tempo di fucilarli, come Mikhail Tukhachevskij. Tuttavia, la cospirazione dei Marescialli c’era o no?
– C’erano cospirazioni, e non una. Alcuni leader militari volevano rimuovere Kliment Voroshilov dalla carica di Commissario del Popolo alla Difesa e furono impegnati in un evidente sabotaggio in modo che la responsabilità ricadesse sul capo del dipartimento. Per quanto riguarda Tukhachevskij, ovviamente non era né una spia, né un nemico del potere sovietico. Tuttavia, aveva credenze molto peculiari. Era sicuro che nella guerra con Hitler l’URSS avrebbe inevitabilmente perso. E preparò un piano sulla sconfitta istantanea dell’Armata Rossa subito dopo lo scoppio delle ostilità. Le intenzioni erano buone, in modo che il Paese conservasse risorse e forze per riprendersi. Ma, in effetti era ovviamente, un tradimento.

– O forse una confessione comune sotto tortura?
– Se legge la sua testimonianza, capisce immediatamente: un tale piano non era roba che un investigatore dell’NKVD, e che nemmeno un generale poteva fare. Questo poteva essere sviluppato solo da un alto rappresentante del comando con un adeguate conoscenza ed esperienza.

La pazzia di Kharms
– Berja, sembra un angelo. Ma fu proprio sotto di lui che furono repressi i rappresentanti dell’intellighentija creativa come il regista Vsevolod Meyerkhold, gli scrittori Isaac Babel e Daniil Kharms, il brillante giornalista Mikhail Koltsov.
– Quanto a Meyerhold, soffrì perché decine di persone furono arrestate per le sue denunce. Sì, ai letto i suoi articoli sulla stampa degli anni ’30! Accusa questo o quell’altro collega di essere “anti-sovietico”, che poi poteva essere un verdetto. Dopotutto, l’intera stampa era del partito. Daniil Kharms era un pazzo. Quando la malattia peggiorò, correva per strada lodando Hitler ed urlando che i nazisti avrebbero preso Leningrado… Fu arrestato, ma non fu messo in prigione, ma in un ospedale psichiatrico, dove morì durante il blocco. Anche Isaac Babel non era un dissidente, era vicino a Jagoda e Ezhov. A proposito, fu tra i molti amanti di sua moglie, Evgenja Solomonovna, di cui lo stesso Nikolaj Ivanovich Ezhov era molto orgoglioso. Tipo, queste persone erano suoi amanti, ma lei non mi lascia! È difficile dire di cosa soffrisse esattamente, come Koltsov. Ho già detto che, a differenza delle riabilitazioni ai tempi di Berja, quelle assolte a Khrushjov furono distrutti a causa del timore che una sorta di prova incriminante emergesse sulla sua leadership. Ma, a proposito, il fratello di Koltsov, il caricaturista Boris Efimov visse fino a più di cento anni. E nessuno era imbarazzato che il fratello di un “nemico del popolo” facesse un lavoro ideologico.

– Sappiamo tutti molto bene che l’elenco dei repressi è lungi dall’esaurirsi con questi nomi.
– Sfortunatamente, l’atmosfera tra l’intellighentija, ad esempio quella tecnica, creò i prerequisiti per il Grande Terrore. Ad esempio, all’Istituto di Ricerca Missilistico, diversi gruppi erano impegnati nello sviluppo di armi promettenti. E tutti scrivevano lettere di diffida nella lotta ai finanziamenti. A proposito, queste denunce erano spesso abbastanza giustificate. Quando il direttore di questo istituto passò all’NKVD, provò immediatamente tutto. Di conseguenza, furono uccisi due leader dell’istituto di ricerca, molti furono arrestati, tra cui l’eccezionale progettista Sergej Koroljov. Ma non si può definirlo innocente. Lui, sapendo che era impossibile costruire un missile da crociera in quelle condizioni, come gli fu detto da esperti, continuò a spendervi i soldi dello Stato. Di conseguenza, uno dei test del missile quasi uccise diversi generali. L’accusa di terrorismo gli fu lanciata, dopo tutto, il missile si rivelò incontrollabile. Fu arrestato, infatti, per deviazione dei fondi. Ne sarebbe stato ritenuto responsabile. Ma non lo resero concime da campo: crearono le condizioni perché lavorasse in una “Sharashka”, e poi lo liberarono inondandolo di premi e titoli. Un dettaglio interessante: lavorò con l’eccezionale ingegnere Valentin Glushko, che successivamente realizzò i motori per i missili di Koroljov. Si odiavano perché sapevano che tutti erano finiti in prigione a causa della denuncia degli altri. Quando Koroljov morì, Glushko fece di tutto per ridimensionare molti progetti di Sergej Pavlovich.

Quanti morirono
– Quindi, quante persone morirono sotto Stalin?
– Il più autorevole in questo settore è lo storico Viktor Zemskov. Ci si può fidare, anche se solo perché preparò le statistiche per il processo al PCUS, che i “democratici” volevano tenere nei primi anni ’90. E gli affidarono questo lavoro, poiché era un noto ardente anti-stalinista. Zemskov confrontò gli archivi di vari dipartimenti e scoprì che il numero di condanne a morte dal 1922 (allora fu adottato il nuovo codice penale) con gli articoli “Tradimento della madrepatria” e “Banditismo” in tutto furono circa 800mila. Di questi, almeno centomila non furono giustiziati.

– Ma le persone non morirono solo fucilate…
– Se aggiungiamo a questo i prigionieri morti nelle carceri e nei campi (il picco di mortalità si ebbe nel 1937-1941), allora sono altri 800mila. Altre 200mila morirono durante il reinsediamento dei kulaki (contadini, per niente prosperosi, chiamati “contadini medi”) durante la collettivizzazione. Insieme a loro, finirono i “podkulakniks”, dei contadini poveri che, dopo essere stati ridotti in schiavitù, s’impegnarono in incendi dolosi e distruzione di bestiame e beni agricoli collettivi su istruzioni dei proprietari, ecc. È generalmente accettato che le vittime della repressione fossero persone reinsediate. In separata sede, cosa lo causò. Tuttavia, il dieci percento dei due milioni di sfollati morì, altri 200 mila. Se all’incirca rotonda, dal 1922 due milioni di persone morirono per la repressione. Molti di loro, durante il periodo stalinista.

– Queste, ovviamente, non sono decine di milioni, come i politici liberali ci hanno suggerito per anni. Ma due milioni sono una cifra colossale!
– Ricordi solo che questa cifra include veri traditori che collaborarono coi nazisti e le vittime della Grande Purga, a seguito della quale Stalin eliminò gli organizzatori del Grande Terrore, come Ejkhe. Sotto Ezhov, circa 600mila furono condannati a morte, ma non tutte le condanne furono eseguite. Nessuno sostiene che non siano morte persone innocenti. Tuttavia, se sono sul conto di Stalin, allora certamente non sulla sua coscienza. Le persone morirono a causa dell’opposizione diretta alla sua politica o per colpa di gente troppo zelante.

– E Stalin, si scopre, è un santo?
“No, certo”. È solo sbagliato giudicare quel momento terribile in base ai nostri parametri. Studiando le fatidiche decisioni per il Paese, mi sono involontariamente messo al posto di Stalin. E arrivai alla conclusione: tra tutte le possibili opzioni, scelse la più appropriata. A differenza, Khrushjov, che accusò Josif Vissarionovich di terribili atrocità, non era molto lontano dall’avere sangue di innocenti fino alle narici.

Anatolij Vasserman

Traduzione di Alessandro Lattanzio